时间：2022-11-05 05:18:06来源：法律常识
“未成年人杀人不偿命就算了，还不负刑事责任？这样的案例再次引发争议。众人网友质疑：不满14周岁霸凌他人致死免一切刑责，这是轻纵吗？案例如下：
齐齐哈尔14岁的赵某被8个男生长期霸凌，8个男生曾经在学校厕所里、台球厅等地对小赵同学进行辱骂殴打，并拍摄殴打视频发布在班级群中。最终致死小赵同学那次是被这8个男生追打辱骂，不堪欺凌的他被迫走上冰封的河面，但当时河面冰层太薄，小赵同学不幸落水，8名迫害他的同学并没有实施有救救援，也没有主动呼救，而是隐瞒下来，致使年仅14岁的小赵同学坠河2个月后，遗体才被发现。最终事发前，小赵同学被8名同学追打的事实暴露，其中参与殴打、辱骂行为的5人被认定为故意杀人罪。
但追打小赵的8人，有3人不满14周岁，从而被免于追究刑责。而另外5人，最大的刚满16岁，最小的13岁，判刑最重的为4年3个月有期徒刑，唯一主动赔偿赵家的判得最轻——3年有期徒刑。被害人家属认为一审量刑过轻，会继续上诉，并追究剩下3位少年的刑事责任。
从法院的量刑依据来看：一方面犯罪者均是受害人的同学，欺凌赵同学时并没有主观上想害死对方的目的，甚至在小赵同学被迫跑向冰河时，几个人还进行了反向威胁，只是当受害人落水后，几人没有能力也没有向他人求救，并隐瞒家长，造成该生的死亡；另一方面8人未成年人，依法应减刑或轻判。
从法院的量刑分析来看，似乎也在理，但却是站在8个实施霸凌的孩子的角度来评析的。如果我们站在受害者的角度来分析一下呢？
小赵同学长期受8个同学的欺凌，内心是多么恐惧、崩溃，当他因恐惧而跑向冰面时，14岁的他应该能感觉出冰面即将破裂的危险，然而落水刺骨冰水而死的恐惧却没有被8人殴打的恐惧更深，他宁愿躲到冰面上求得一线生机，也不愿被8人折磨，可见长期的欺凌给孩子留下的阴影是多么的窒息！他每天的煎熬谁又能体会得到？
我们一直在呼吁严惩“校园霸凌”，然而真到了小赵同学被霸凌多次不堪走向冰面致死的程度，那些懂法的人士却站在霸凌者的角度被其开脱，试问：这样的法律真的是在保护受害者吗，是真的在杜绝类似事件的发生吗？这不是纵容又是什么？
小徐老师从教20多年，看多了未成年学生故意使坏，最坏的是拉帮结派，长期霸凌弱小同学的行为。也许在家长看来，孩子还小，不懂事，没有轻重，但对教育者来说，不放纵学生的错误才是最大的保护弱小者，也是对作恶同学最有效的教育。
我国有句古话“小时偷针，大时偷金”。意思是不要看轻孩子小时候犯的小错误，如果不及时给予有效的惩戒，那么长大后就会酿成大祸，危害社会。然而，我们现在的未成年保护法，虽然限制了成年人对未成年人的侵害，却没有限制未成年之间的侵害，很多未成年侵害同龄人后，却因为此法而受到保护，免于刑责，这不仅是被受害者的二次伤害，也是纵容未成年人犯罪的行为。
作恶不分老少，犯错、犯罪就要承担责任，受其刑罚。拿这8名欺凌赵同学的孩子来说，现在只有一人家长主动赔偿受害人家庭，为什么其他几人无动于衷？原因正是：其家长知道自己的孩子是未成年人，法律不会重判。试问这样的结局，我们还能说法律对未成年人犯罪过轻的量刑公正吗？
小徐老师希望未成年人保护法，保护的是弱者，而一旦犯罪，即使是未成年人也要受刑罚，至于是不是轻判，要看未成年人和其家长的态度，真正主动赔偿受害人并获得受害人家属同意的才能轻判，只有这样才能从最大程度上保护受害者，也震慑未成年人规规矩矩做人。
