敲诈勒索罪的构成要件,敲诈勒索罪 张明楷

时间:2022-11-05 09:29:10来源:法律常识

“站住!把手机交出来!” 是敲诈勒索还是抢劫?


作者:清华大学法学院教授、博士生导师 张明楷

来源:人民法院报2022.5.12.第6版


设想一下这样一个情境:张三对李四说:“站住!把手机交出来!”如果李四真的把手机交出去了,那张三的行为能否成立敲诈勒索罪呢?看到这里,你可能已经有经验了,知道这个问题多半有坑,不能轻易下结论。所以,下面就先来了解一下敲诈勒索罪的客观构成要件,看看具体认定上有哪些难点,然后再来解答这个问题。

一、敲诈勒索罪的客观构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对他人实行威胁、恐吓,并借此索取公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的行为。其中,敲诈勒索行为是敲诈勒索罪构成要件符合性判断的核心。那什么是敲诈勒索行为呢?

敲诈勒索行为,就是威胁、胁迫或者恐吓对方,进而要求对方处分财产的行为。这里说的威胁、胁迫和恐吓,是指以恶害相通告,使对方产生恐惧心理的行为,比如暴力行为,以对方的自由、名誉相威胁等。

先来看看暴力行为。一般来说,行为人实施了一定的暴力行为,就会对被害人造成威胁,因为这意味着如果不交付财产,行为人就可能会继续实施暴力。不过,这里有两点需要注意。

首先,暴力行为不限于对被害人直接实施,也可以针对第三者甚至是行为人自己,只要能让被害人感受到威胁就可以。比如,行为人拿啤酒瓶猛砸自己的脑袋,这也是一种向被害人通告恶害的方式,属于敲诈勒索罪中的威胁。因为这个行为暗示着,如果你不交付财物,我就会以同样的方式对待你。

其次,敲诈勒索罪中的暴力不需要达到足以压制被害人反抗的程度,只要能让被害人产生恐惧心理就可以。这一点与抢劫罪不同,因为抢劫罪中的暴力必须达到足以压制被害人反抗的程度。

再来看看其他威胁被害人,使对方产生恐惧心理的方式。比如,对被害人的自由、名誉等进行威胁。需要注意,行为人所通告的被加害对象,既可以是交付财物的被害人,也可以是与被害人有密切关系的第三人。比如,行为人向男子声称,如果不交付财物就加害他的女朋友,这也属于敲诈勒索罪中的威胁行为。

但是,如果行为人所通告的被加害人与对方没有任何关系,就不可能使对方产生恐惧心理,也就无法造成任何威胁。比如,行为人对甲说,如果你不把钱拿出来,我就会伤害路人乙。对甲来说,乙只是完全陌生的路人,自己根本不会因此产生任何恐惧心理,所以行为人通告的这种恶害就不属于敲诈勒索罪中的威胁行为。

当然,并不是说只要行为人实施了威胁、恐吓行为,就可以成立敲诈勒索罪既遂。比如,甲的胁迫行为没有使乙产生恐惧心理,但乙基于怜悯或其他原因而交付了财产给甲。这种情况其实与抢劫罪的相关原理是一样的,只能认定为敲诈勒索罪未遂。

再比如,丙的胁迫行为使丁产生了恐惧心理,之后丁报了警。警察为了逮捕丙,便让丁前往约定地点交付财物。在这种情况下,虽然丁交付了财物,但他并不是在处分财产,而是在协助警察逮捕罪犯,所以丙的行为也只能被认定为敲诈勒索罪未遂。

需要注意的是,虽然敲诈勒索罪里说的威胁是指通告恶害,但恶害最终有没有实现对犯罪的认定其实并不重要。也就是说,即便行为人通告的恶害是假的,只要能使对方产生恐惧心理,进而交付财物,就不影响敲诈勒索罪的成立。比如,张三向李四谎称绑架了他的儿子,如果不支付100万元赎金就马上撕票。如果李四出于恐惧心理交付了赎金,那张三的行为就成立敲诈勒索罪。

那么,如果行为人威胁的内容并不违法,还有可能成立敲诈勒索罪吗?比如,甲为了非法取得乙抢劫得来的财物,以告发相威胁。乙被威胁后产生了恐惧心理,就把自己抢来的财物给了甲。这种情况其实在现实生活中经常发生,那甲的行为该怎么评价呢?根据法律规定,虽然向警察告发的行为并不违法,但甲仍然成立敲诈勒索罪,因为他向乙通告了恶害,并使乙产生恐惧心理,进而交付了财物。

以上就是有关敲诈勒索罪客观构成要件的内容,但了解了这些,在司法实践中还是会遇到无从下手的情况。所以,下面就来看两个最有代表性的认定难点。

二、如何区分权利行使与敲诈勒索罪

第一个难点是,怎么区分权利行使与敲诈勒索罪?比如,行为人在生日蛋糕中吃出了苍蝇,以向媒体反映或者向法院起诉相要挟,要求商家赔偿。这种行为,能成立敲诈勒索罪吗?

我认为不能。即使行为人要求的赔偿数额巨大,甚至特别巨大,也不应该将其行为认定为敲诈勒索罪,因为行为人的手段与目的都具有正当性。至于最终的赔偿数额,则取决于双方的商谈。

以此类推,顾客向商家要求损害赔偿的行为,原则上都不成立敲诈勒索罪。但是,如果行为人以伤害商家的身体、财产等相要挟,而且要求的赔偿明显超过应当赔偿的数额,那就应该以敲诈勒索罪论处。因为此时,行为人的手段不具有正当性,目的也超出了应当赔偿的范围。

相应地,债权人为了实现到期债权,对债务人实施胁迫的,又该如何处理呢?我认为,只要没有超出权利行使的范围,就应该认为没有给对方造成财产损失,不认定为犯罪。当然,这样认定的前提是行为人实施的手段行为本身不构成其他犯罪。比如,不能通过非法拘禁的方式去实现债权,否则会构成非法拘禁罪。

三、如何处理敲诈勒索罪与抢劫罪的关系

第二个难点是,怎么正确处理敲诈勒索罪与抢劫罪之间的关系?从行为类型上看,敲诈勒索罪和抢劫罪有不少相似之处——它们都以非法占有为目的,都可以使用暴力、胁迫的方法来威胁被害人,进而取得财物。所以,在司法实践中经常会遇到这样的难题:对被害人进行威胁进而取得财物的,究竟是成立敲诈勒索罪还是抢劫罪?

笔者认为,区分这两个罪名的关键在于行为是否足以压制被害人的反抗。抢劫罪中的暴力、胁迫必须达到足以压制被害人反抗的程度,敲诈勒索罪中的暴力、胁迫则只要能使被害人产生恐惧心理就可以。因此,抢劫罪表现为以当场使用暴力侵害相威胁,敲诈勒索罪的威胁方法则基本没有限制。

比如,张三在李四家留了张纸条,上面写着:“李四,限你在三天之内给我100万元,否则我就向你单位揭发你有婚外情的事。”这就属于敲诈勒索,因为张三没有当场以实施暴力相威胁。

再比如,甲背着炸药进入银行,之后威胁工作人员说:“我包里装着炸药,给我20万元现金,否则我就引爆!”这就是足以压制他人反抗的威胁,成立抢劫罪。但是,如果甲对乙说:“你不给我1万块钱,我就把你没修过的照片全放到网上!”这就属于敲诈勒索,因为这种威胁不足以压制对方的反抗。

总的来说,可以这样表述这两个罪名的关系:敲诈勒索罪的成立不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度;如果暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度,就以抢劫罪论处。

现在,我们再回来看本节开头的那个问题。张三对李四说:“站住!把手机交出来!”这种行为能成立敲诈勒索罪吗?

得分情况来看。如果张三是个七尺大汉,还拿着凶器,地点是深夜无人的巷子,威胁的对象是一个柔弱的姑娘。那很显然,这属于当场以暴力相威胁,而且足以压制被害人的反抗,所以应该被认定为抢劫罪。

但是,如果是大熊对和他体格差不多的小伙伴野比说:“站住!把你的iPhone11交出来!不然我告诉你妈你微积分考试不及格!”如果野比真的因此产生了恐惧心理,把手机交给了大熊,那就应当将大熊的行为认定为敲诈勒索罪。




来源:人民法院报、悄悄法律人公众号

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院