文：邹玉杰律师

做一辈子刑辩，防一万人失足……

在刑事案件中，法庭发问是非常重要的程序。

以下是需要注意的问题：

1. 提问题的方式：

辩护律师应该使用简单、清晰、明确的语言提问，避免使用过于复杂或难以理解的术语。

有人认为，律师说话应该尽量用法言法语，以体现自己的专业性。

其实并不是这样的。

是否要用法言法语应该分场合，有些场合可以用，而有些场合则绝对不能用。

比如，在会见嫌疑人时或者在庭审发问被告人的时候，如果辩护律师频繁使用被告人都不能理解的法言法语，就会导致双方的沟通成本急剧上升，会见或者庭审的效果急剧下降。

注定是一个得不偿失的事情。

2. 问题的针对性：

所提问题应该与案件相关，有针对性，能够帮助合议庭了解案件的事实情况和证据。

老话讲，干事情要有的放矢。

不知道目的在哪儿，就胡乱放箭，显然不是最佳选择，甚至可以说是最坏选择。

一艘航船，如果不知道目的在哪，那么，不管哪个方向的风都是逆风。

发问的问题，也是同样道理。

必须有目的有针对性，发问之前要知道自己想要什么结果什么答案，而且这些结果答案要和案件有关系。

否则，很可能会被法官叫停。

3. 问题的客观性：

应该尽量避免主观臆断或诱导性发问，毕竟目前大多数法官还不太能接受辩护律师的诱导性发问，而律师的发问一旦频繁被打断，则可能严重打击律师的自信心。

刑事案件证据讲究合法性、关联性、真实性（有时也说客观性），问题当然也应该更具客观性，以最大限度还原案件真相，取得最有利于被告人的效果。

4. 问题的逻辑性：

发问应该符合逻辑顺序，比如可以从案件的基本情况开始，逐步深入，直到了解案件的全部情况。

人类大脑经过多年进化，符合逻辑的问题更容易让人记住，也更容易引起他人的关注。

这里的他人，当然包括合议庭成员在内。

符合逻辑顺序的问题，刑辩律师也更容易记住，发问时也更能显示律师的专业性。

5. 问题的合法性：

发问应该尊重证人或被告人的权利，不得侵犯其个人权利和合法权益。

合法性是刑事案件中的重中之重。

尽管有人会觉得：刑事案件还是实体更重要，只要认定了被告人干了坏事，即便程序严重违法，也照样可以判决有罪。

但是，这种想法绝对代表不了未来或者全部。

法治的未来必然是程序和实体并重，程序的合法性，也必将是办案人员的底线。

毕竟为了惩罚犯罪，不惜一切代价（包括违法甚至犯罪），这样的错误今后必将会慢慢成为历史。

总而言之

法庭发问是一项非常重要的程序，需要辩护律师认真研究，从中找出对被告人有利的情节，争取对被告人有利的结果。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！