论文摘要引言：在我国1996年调整的《刑事诉讼法》虽加强了审查起诉刑事被害人人权保障的幅度，但仍然存在较为明显缺点，应授予审查起诉的刑事被害人较完备的自主权等支配权，创建司法审查、国家补偿等制度，进一步确保审查起诉的刑事被害人支配权。
伴随着对犯罪现象了解推进和人权保障健身运动的高速发展，刑事被害人的位置经历过从高到低，再明显提高历史的全过程。受害人权益的自觉性和必要性已为越来越多我国所高度重视。大家早已有这样的的共识，受害人是民事诉讼的运行因素之一，和被告一样都是刑事诉讼法应予以尊重与的保护中心人物，其支配权也是完全单独并无可替代的，维护国家利益与维护被害人的权益理应兼具。受害人在起诉中的重要性，已经成为一国刑诉法比较发达水平的标示之一。在我国1979年《刑事诉讼法》未授予受害人以当事人影响力，把它列入别的起诉参与人之中。1996年调整的《刑事诉讼法》授予受害人以当事人影响力，使受害人更直接的参和诉讼活动，加强了受害人人权保障的幅度。但是由于侦察的程序不凡性，侦察系统中的受害者并不具备彻底案件当事人影响力。审查起诉刑事被害人人权保障新情况仍然存在较为明显缺点。小编根据我国现行法律要求，阐述了审查起诉刑事被害人支配权确保中出现的关键新情况，给出了确保审查起诉刑事被害人权益的关键方法。
一、审查起诉刑事被害人的法定权利
依据我国现行法律法规的规定，刑事被害人在审查起诉拥有的诉讼权利主要包括引言：控告权；申诉权；申请复议权；用本种族规范字开展诉讼的支配权；得知鉴定结果及要求补充鉴定、重新鉴定的权力；申请回避权；个人隐私受法律保护的权力；规定阅读文章而要求办案人跟他诵读其阐述询问笔录、明确提出填补和调整询问笔录里的忽略或不正确的权力；自述权；要求赔付权这些。
二、审查起诉刑事被害人支配权确保中出现的关键新情况
我国现行法律政策法规尽管明确了刑事被害人在审查起诉具有之上诉讼权利，但也还存在一些不够，其核心新情况有引言：
1.被害人的自主权十分有限。我国现行法律法规规定，公安部门确定不立案的，应先不立案的主要原因通告控告人；侦查机关应先做为证据鉴定结果告之受害人。不难看出，受害人尽管有一定的自主权，但是该权利是十分有限的。法律法规非但没有对告之程序流程做出确立具体要求，并且未要求承担告之的责任工作人员未遵循告知义务后的救助程序流程，法律法规也没有明确公安部门撒案的决策理应告之刑事被害人，造成被害人的自主权不仅十分有限，并且有限的资源自主权无法在日常生活中获得充分行使。
2.个人隐私受法律保护的权力不全面。尽管我国现行法律法规规定，办案人在了解受害人时，牵涉到受害人个人隐私的新情况，理应向其信息保密，受害人也可以要求办案人并对个人隐私进行信息保密。但在侦察在实践中，办案人常常无所顾忌的了解被害人的个人隐私新情况，尤其是在性侵犯中，这就会让受害人不情愿的追忆其遭到损害的通过，随便导致对被害人的第二次损害。
3.欠缺授权委托起诉商标授权。因为我国现行法律法规规定，民事案件的受害者以及法定代表或是直系亲属，附带民事诉讼案件当事人以及法定代表，自案子移送审查起诉之日起，有权利授权委托委托代理人。在审查起诉，刑事被害人实际是没有权利由他人出任委托代理人的，这会对更加好的维护保养刑事被害人合法权利，特别是确保刑事被害人诉讼权利的充分行使很不利。更是在审查起诉，嫌疑人还可以在被侦查机关第一次讯问后或是采用强制性方法之日起委托律师为他们提供法律服务。授权委托起诉商标授权的欠缺造成了刑事被害人在审查起诉时一定程度上处在无依无靠状态。
4.要求赔付权中提到的方法和补偿的范畴遭受非常大限定。最先，依据国家法律规定，受害人在被侵犯后，倘若此案的刑事诉讼程序运行，受害人不可以就此事向法院提起诉讼要求损失赔偿，必须要在刑事诉讼程序火热进行中依规提到刑事附带民事起诉。倘若此案因为某种原因（如嫌疑人在逃）一直不可以侦查终结，受害人就不可以向法院提起诉讼要求侵权人损失赔偿（司法实践中有一些受害人因无法得到及时地赔付而被迫中断、耽误医治），这显然很不益于维护遇害当事人的合法权益。次之，依据相关法律解释，精神赔偿可作为民事案件的诉因此不能成为附带民事诉讼的诉因，即附带民事诉讼补偿的范畴不包含精神损失，但在民事案件中如果发生法律规定情况受害者有权要求获得精神赔偿金。实际上，在因涉嫌侵害公民人身权利、法律权利的案例中，受害人遭遇了很严重的精神损失，有些甚至做到严重危害正常工作中、生活和学习的水平。
三、确保审查起诉刑事被害人权益的关键方法
（一）授予受害人一系列支配权
1．较完备的自主权。受害人有权利掌握刑事案进行办理整个过程，这也是它作为被告方履行诉讼权利的前提。依据联合国组织《为罪行和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言》要求，受害人有权利得知相关信息，参和起诉，认为自身的权力。刑诉法的修改工作中已列为十届国务院总理立法规划。小编认为，在我国需在修订后的《刑事诉讼法》中明文规定受害人自主权的范畴、告之程序流程、救助程序流程。司法部门需在法定时限内告之被害人的诉讼地位及起诉权利与义务及刑事案进行办理相关情况。受害人最少应掌握刑事案进行办理以下情形引言：是不是立案侦查；公安部门作出不立案确定理由；公安部门撒案的决策及原因；司法审查的决策及原因；公安部门所做出的鉴定结果及原因等。 2.较足够的个人隐私受保护权。公民个人隐私、声誉、人身自由权受保护权是中国公民应该有的公民基本权利，受到了在我国宪法保障的权力。小编认为，为了维护被害人的个人隐私，避免可能发生的“对被害人的第二次损害”，必须在修订后的《刑事诉讼法》中明文规定，在刑事诉讼法环节中，法院、检察院和公安部门理应维护被害人的个人隐私、声誉、人身自由权，不能损害其支配权，只会在十分必要的情形下才可以就涉及到受害人私人信息的新情况开展提出问题、调研。
3.提起诉讼或刑事附带民事起诉选择权。为了能让被害人的损害不会因刑事诉讼程序的进度缓慢而无法得到立即赔付，小编认为，在我国需在修订后的《刑事诉讼法》中授予受害人提起诉讼或刑事附带民事起诉选择权。当刑事诉讼程序的进度缓慢而受害人急缺获得赔付以再次治疗过程中，受害人可向法院提起诉讼要求侵害人担负赔偿责任，民事诉讼程序的相对性便捷可让受害人早日得到赔付，因此更有利于被害人的支配权确保。 [page]
4.刑事附带民事纠纷中的精神赔偿请求权。在受害人遭到比较严重精神损失的案例中，附带民事诉讼处理结果倘若不包含精神赔偿，显而易见不能给受害人以非常好的精神安慰。全球许多国家和地区侧重于授予受害人以精神赔偿请求权，如法国的《刑事诉讼法》第三条第二款规定，刑事附带民事起诉能够包含做为提起诉讼对象罪刑造成的的物质、肉体上的、精神上的全部损失。小编认为，应撤销相关法律条文的有关规定，在修订后的《刑事诉讼法》中明文规定受害人具有刑事附带民事纠纷中的精神赔偿请求权。
5.授权委托起诉商标授权。刑事诉讼法代理制度作为一项极为重要的刑事诉讼制度，有益于维护刑事被害人的合法权利、反映刑事诉讼法的公平合理。为了方便维护刑事被害人的合法权利，特别是确保刑事被害人充分行使诉讼权利，理应授予刑事被害人以审查起诉委托起诉商标授权，将刑事被害人授权委托委托代理人的时间也提早至审查起诉，进一步明确委托代理人的位置和权利与义务。
（二）创建司法审查规章制度
司法审查就是指人民法院充分发挥会动作用，对人民强制性权的应用开展合法性审查，来保证个人利益不会受到我国强制性权的违反规定损害。司法审查规章制度已经被当代法治社会广泛建立。在刑事诉讼法中创建司法审查规章制度主要是为了落实国家权力机关间的分权制衡标准，以法院司法权对检警机关的追诉权开展司法部门操纵。小编认为，在不影响我国现阶段人民法院体系的情形下，可以选择在中国各基层法院开设司法审查庭，对全国各地底层公安部门应用我国强制性权的内容进行合法性审查。受害人针对有证据确认被告实行了侵害自身人身安全、财产权的举动，该情形依规理应承担刑事责任，而公安部门不予立案或受理后又销案的案子，能够向法院申请办理开展司法审查，由人民法院对于该案子开展实际调研后作出是不是理应再次追责被告刑事责任的确定。一旦法院做出再次追责被告刑事责任的确定，公安部门应当及时运行司法程序以追责被告刑事处罚。
（三）创建国家补偿规章制度
刑事被害人国家补偿就是指国家对于一定范畴内部原因受犯罪行为损害而受损的，而且又不能通过刑事附带民事起诉得到损失赔偿的受害者以及直系亲属，根据司法程序给予一定的化学物质赔偿。对刑事被害人开展国家补偿并不是我国替代刑事犯罪人或者是对刑事犯罪依规担负民事诉讼赔偿责任的责任者承担法律责任，反而是我国凡符合法律法规要求的受害人给与订购的经济补偿金，是刑事附带民事诉讼的关键填补。当受害人难以获得赔付时，为进一步确保受害人支配权，全球很多国家都设立了对被害人的国家补偿规章制度。联合国组织《为犯罪和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言》的海牙公约之中明文规定了国家补偿规章制度对象、方法，对资金和赔偿程序流程进行了原则问题的相关规定。我国的法律则没有明确有关确保方法，但在司法实践中，尽管依规提到附带民事诉讼的刑事被害人总数许多，可是得到具体补偿的占比却不太高，且因为受到被告赔付水平限制，有些刑事被害人所获得的赔偿费用因偏少而及与所遭受重大损失产生明显差距，有些刑事被害人甚至空持裁决书具体一分没获。为了保证受害人最基本生存环境，小编认为，在我国应切合当今社会发展趋势时尚潮流，创建对被害人的国家补偿规章制度。由于目前我国的社会经济发展，应先国家补偿的范畴进行合理限定，可供借鉴国外等国的相关规定，将国家补偿的范畴限制为“无辜的且医疗费或损害超过自身承受力的暴力行为受害人及其身亡受害人死前养育得人”。
（四）创建维护被害人的支援管理体系
受害人被犯罪嫌疑人损害后，遭受着极大的不良影响，在精神上极其痛楚，心理状态处在比较严重失调情况。倘若社会各界都给予受害人关注、照料，将导致受害人尽早从“黑影”里走出来，其损害都将降至最低水平。国内应确立维护被害人的支援管理体系，主要包含下列两方面引言：
1.健全在我国已有的法律援助制度。法律援助制度是世界各地普遍使用的司法部门帮衬规章制度，就是指我国以法律化、系统化的方式，为一些生活困难或不凡案子案件当事人免费提供或减费的法律服务，以保证其权益能够实现的一项法律体系，其本质是切实维护公民基本权利获得公平、公平公正的完成，完全落实“法律法规面前人人平等”的宪法精神标准。联合国组织《为犯罪和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言》的海牙公约中明文规定了应是受害人提供法律援助。在我国尽管宣布设立了法律援助制度，但刑事诉讼法里的法律援助中心目标仅限嫌疑人、被告，这会对刑事被害人来说是一个不公平。小编认为，应健全在我国已有的法律援助制度，把刑事被害人列入法律援助中心对象范畴。
2.创建维护被害人的社会援助管理体系。创建维护被害人的社会援助管理体系，能从以下几方面下手，一是对办案人加强业务培训，使学生了解到刑事被害人的需求，进而在刑事诉讼法中给与受害人立即、快速的关怀、协助；二是给受害人提供专业的心理辅导等在内的健康服务；三是根据保险公司给付保险赔偿金、民政给与困难补助或低保政策金等方式给与受害人适度的无偿援助；四是启动社会各界能量，激发尽可能多地网络资源为受害人给予工作中、学习培训、日常生活等多方面协助。
参照文献摘要：
1.陈卫东，刘方案，周军.21世纪中国刑事诉讼法学展望［J］.中国人民大学出版社，2000（4）
2.魏彤.欧洲国家违法犯罪受害人在刑事诉讼法中的重要性［J］.东西方法律学，1996（4）
3.尹伟中.硕士论文《侦察系统中的人权保护和伦理道德思考，2003
4.王颉，王华秀.创建在我国刑事侦察时期的司法审查规章制度［J］.行政部门和法，2006（11）
5.高一飞，陈海平.径路挑选、阻碍解决、规章制度预设［J］.重庆市社会发展科学合理，2005（10）
6.郭建工.违法犯罪受害人学［M］.北京大学出版社，1997
7.董士昙.违法犯罪受害人支配权的保护理论与实践［J］.法学论坛，2005（2）
