交通事故发生后，肇事者为了获得受害者家属谅解和避免刑事处罚，往往愿意支付法定赔偿额之外的补偿款。但是，如果事故责任认定书被撤销重作，肇事者不再有被追究刑事责任的风险，承诺的补偿款是否可以反悔？日前，嘉兴市中级人民法院二审判决了一起这样的案件。

基本案情

2019年3月29日，方某驾车与沈某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，沈某受伤经医院抢救无效死亡。

5月6日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定方某负事故主要责任、沈某负事故次要责任。

5月7日，方某向交警部门申请复核并被受理。

5月15日，经人民调解委员会组织调解，方某与受害人家属签订人民调解协议书。协议书约定，在法定赔偿外，方某自愿人道主义补助受害人家属175000元。协议签订后，方某先支付了20000元，受害人家属李某等向方某出具了谅解书。

5月30日，交警部门重新作出事故认定书，认定方某、沈某负事故同等责任。

2019年8月，方某向一审法院提起诉讼，认为涉案调解协议存在重大误解，请求撤销人民调解协议书当中支付175000元人道主义补助款的条款。

2020年3月11日，该案进入二审程序。

裁判结果

嘉兴中院审理认为，《人民调解协议书》虽然是在重新制作事故认定书之前签订的，但彼时方某已向交警部门申请复核并被受理，因此对于事故责任认定可能发生改变，方某是能够认知和预见的。在此前提下，方某仍愿意在复核结论作出前与受害者家属达成调解协议，是综合考虑责任风险及抚慰死者家属等诸多因素后作出的自主选择，并不存在重大误解。此外，本次交通事故导致受害人死亡，给受害人家属带来巨大的精神痛苦，调解协议明确，方某自愿支付人道主义补助款175000元。现方某在事故责任认定发生对其有利的改变时，要求撤销原调解协议，不仅与情理不合，更是对诚实信用原则的违反，此种行为不应得到支持和鼓励。综上，嘉兴中院驳回方某要求撤销调解协议的诉讼请求。