分享新闻消息:交通肇事罪再审无罪,开车肇事逃逸判几年

萧姓男子被控4年多前开车撞倒骑单车的老农成伤，被控没等救护人员到场即离去，涉嫌肇事逃逸，萧被判刑6月确定后，声请释宪获大法官作成刑法肇逃罪违反“法律明确性”失效的解释，受惠释宪成功萧声请再审，佐以老农逆向骑车肇祸新事证，台南高分院逆转改判无罪定谳。

2014年10月20日上午，萧驾车在嘉义太保市北港路二段661巷口右转时，正好老农骑单车逆向通过巷口，因闪避不及，造成老农人车倒地受轻伤。萧当时曾下车牵起老农的单车，但老农事后指控萧未通知医护人员到场，也没有等警方到场处理就驾车离开，涉嫌肇事逃逸。

萧某否认肇事逃逸，供称有请老农记下车号，但因对方骂他，并挥舞镰刀才离开现场。一审认定萧肇逃，判刑8月；萧上诉二审，期间还与老农达成和解赔偿4万6000元（新台币），被改判6月徒刑。

萧不服上诉台湾“最高法院”被驳回后，他声请“释宪”。去年5月底大法官会议作成释字第777号解释，指“刑法”有关“肇事”部分，文义有违法律明确性原则，自解释公布之日起失效。刑度部分，由于一律以1年以上、7年以下徒刑为法定刑，导致对犯罪情节轻微者无从易科罚金，不符“宪法”罪刑相当原则，该部分则自解释公布之日起，最迟在届满2年时失效。