时间：2022-10-20 11:06:08来源：法律常识
大家好！我是阿伟，点击右上方“关注”，每天和你分享我从法律视角看世界，一起学习和培养法律思维。
财富神话：80岁的邱先甫出生于1942年，早年曾是一名小学老师，后来因为犯事被判入狱。1983年，41岁的邱先甫出狱后决定创业。80年代从摆地摊起步，靠着经营头脑，现在已积累起保守10亿家产，有人认为他的真实身家很可能超过30亿元。邱先甫名下至少拥有8家企业，经营范围横跨房地产开发、建筑装饰材料销售、房屋租赁、物业管理、私人收藏、拍卖、餐饮等行业。名下在成都最繁华商业街春熙路西段的红马大厦，如今价值已达数亿元。此后他又在花牌坊街盖了一栋8层高的光华公寓，半商半住，也都是出租，一年租金也是数百万。自90年代起，邱先甫还在成都周边的旅游古镇街子口建了一座《百姓博物馆》，三十年下来，各色收藏品竟多达20万件，其中不乏齐白石、张大千等大家名作。
红马大履
妻子田丽起诉离婚原由：结识妻子田丽的1988年，邱先甫已是成都颇有名气的“千万富翁”，此时邱先甫46岁，田丽23岁。如此一个人，被妻子逼婚，可谓晚景凄凉，那么经过审理，其妻子离婚的具体原因也浮出水面：
第一，邱先甫曾去做亲子鉴定，伤了妻子的心。
邱先甫跟前妻生活了六、七年都没有儿女，而跟田丽结婚后不到一年就生下女儿。流言蜚语影响到了邱先甫，加上妻子从2008年起就跟他分居，更加深了他的怀疑。2012年左右，邱先甫瞒着妻子去做了亲子鉴定，鉴定结果证实女儿确实是他们夫妻俩所生。但是这件事还是被妻子田丽知道了，田丽认为丈夫不相信自己，伤了自己的心，对此事一直耿耿于怀。
第二，邱先甫处理妻子与弟弟之间的矛盾不当。
邱先甫的弟弟，平时协助他打理公司的生意，跟嫂子田丽的关系不好。有一次，妻子和弟弟发生争吵，田丽打了自己的小叔子一个耳光，邱先甫得知此事，强迫妻子给弟弟赔礼道歉。两人矛盾继续加深，田丽认为丈夫不把自己当一家人看。
第三、邱先甫认为也是夫妻矛盾的起因，捐赠财富。
邱先甫要把博物馆无偿捐出去，田丽对此坚决反对，而邱先甫一直很坚持。对于父母闹离婚的事，远在美国开餐厅的女儿调解过无数次，但都没有效果，心灰意冷的她干脆放手不管，让他们自己处理。
最终田丽决定直接起诉离婚。
三次起诉离婚过程：
第一次起诉离婚发生在2014年，田丽在法院送达开庭传票前撤销了起诉，邱先甫对此不知情。
2019年5月10日，妻子田丽再次向成都市金牛区人民法院起诉离婚。
2019年9月26日，成都市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2020年5月11日，田丽再次向金牛区法院提出离婚诉讼。
2022年1月28日，成都市中院作出终审判决：判决田丽和邱先甫离婚；双方名下财产均属夫妻共同财产，按照各自50%的比例进行分割。
如今，邱先甫还在代理律师的帮助下，搜集证据，准备向四川省高院申请再审。
笔者对二人离婚的个人看法：通过照片可以看出田丽曾经还是非常朴实的，对丈夫和家庭应该也是尽心的，也可以说是相亲相爱的，矛盾让他们夫妻之间产生了不可弥补的裂痕，说的直白点田丽对丈夫死心了。田丽就像一名普通女子一样，对家庭财产是绝对在意并放在很高的位置的。从与丈夫弟弟的矛盾可见一般，在这个问题上明显邱先甫做的欠妥，站在个人家庭角度这是大是大非的问题，理应相信自己的妻子，维护自己的妻子，感觉邱先甫在公司管理上应该多给妻子一些权力，让外人感觉到邱先甫在公司管理上不相信妻子，实质上不想让妻子过多染指公司财产。这对女人来说是大是大非性质上的问题，随着邱先甫的日渐苍老，这种不安势必使田丽更加担心害怕。
从邱先甫身边的流言蜚语判断，似乎有一些人故意挑拨夫妻之间的关系，这一点邱先甫没有认清身边别有用心之人。
最终，让田丽决心起诉的应该就是邱先甫决定捐赠博物馆，我想这对任何一个正常人来说，都不会容忍，毕竟这是一大笔财富，不能要求田丽像丈夫一样的高尚觉悟，毕竟邱先甫不是比尔盖茨，田丽也远远没有真切的感受和支配巨额财富，毕竟邱先甫平时只给田丽一万、二万的工资。
综上，在笔者看来田丽是非常能忍耐的，最终决定分道扬镳，只是处于维护个人自身利益罢了。
关于财产分割：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”没有特殊情况的话，司法实践中法院一般按照各50%的原则分割。尽管邱先甫结婚前就已经拥有了千万身家，但这些资产在婚后的增值仍属于夫妻共同财产，其婚前个人财产也只是很少一部分。所以，如果没有重大新的证据面前，邱先甫应该坦然接受，这是田丽受法律保护的权益。
根据《民法典》的规定，如果在婚姻关系存续期间，因一方过错而离婚，夫妻共同财产应平均分割，并不存在过错方应少分或不分的规定，但无过错方可以向过错方要求损害赔偿，当然了，一方自愿放弃夫妻共同财产的份额，法律也并不禁止和干涉。
《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。
因此，如果田丽没有上述重大过错的话，法院判决很难被推翻，邱先甫先生应该寻求财产具体如何分割的问题。笔者建议现金存款平分，其他财产就共同留给女儿吧，至于博物馆，可以对外免费开放或者少收门票，何必让妻子对此不死不休呢！80岁了，坐轮椅了，还是保持心情，多活几年，多陪陪女儿吧！
大家怎么看？欢迎留言评论！