律师领域刑事,一般的刑事律师年收入

时间:2022-11-29 12:22:25来源:法律常识

今天小编给大家带来【律师领域刑事,一般的刑事律师年收入】,以下3个关于【律师领域刑事,一般的刑事律师年收入】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

  • 从收入看刑事辩护律师的五个“阶”
  • 刑事辩护的困境和出路
  • 对刑事案件的死磕派律师,你知道什么意思吗?举例其3板斧
  • 从收入看刑事辩护律师的五个“阶”

    我们出来做律师,其实就是为了提高生活质量享受“自由职业”的惬意,而不是为了赚钱。如果想要赚钱,就不要做律师了,去经商才是有前途的职业。既然是追求生活质量,么我们律师就需要足的“剩余时间”,这些时间可以用来陪伴家人,可以用来继续学,可以用来旅行游学。不同的发展阶丢不同的事务追求,至少需要隔下生存空间。

    律师30万元,则熬过了“生存期”进入“发展期”。他们不再吃什么。此时他们就应该从“工作狂”状态中解放出来,增加一些小资情趣,例如重新捡起自己往昔的爱好。也此时他们还没有条件请助理招弟,但他们可以放缓生活节奏,“赶路”的同时不忘“欣”路边的风景。

    律师60万,则越过了“发展期”进入“稳定期”。他们不仅可以诗意的生活,而且可以请助理招弟。这既是把自己从一靶解放出来,也人。琐事对于法学本科业的小助理而言,都可以胜任,不给他们一个发展机会?这些助理、弟不仅是我们工作能力的伸,务发展的传承。律师事辩护律师,可能期都留在稳定期这个阶。

    律师100万,也就从“稳定期”进入“成熟期”。这些律师不是律师事务所的合伙人,就是律师事务所的部门负责人,他们已经是律师行业的佼佼者。律师行业本就是“二八”,一些大城市更是“一九”,能够拿到律师行业平均收入的律师都是精英律师,他们能够被客户信必然有他的过人之处。这时的律师不仅要有自己的助理、弟,更要有自己的团队,或者加入品牌律师所在的团队。在业务分工中,他们处于金字塔的上端。

    律师300万,这就从“成熟期”进入“收获期”。如果这些收入是依靠自己的业绩而不是依靠不正当手,从刑事辩护律师的角度来看,这样的律师已经是当之无愧的品牌律师。他们需要考虑的不仅仅是办案,也不再拘泥于团队建设,而是考虑行业健发展与品牌建设。这时的律师鸿要更多的助理与弟,甚至他的助理要安排他们的日常生活,例如客户与他们的助理联系,紧急事务才与他联系。这些律师的主要工作就是开会、讲座、听取案件汇报,能够继续自己会见自己阅卷自己开庭的律师已经凤毛麟角。

    律师1000万,这就从“收获期”进入“越期”。这些律师是整个律师行业望的标杆,即使某些律师业务能力不让你佩服但的营销能力让你佩服。这些律师极少数还在一线办案,绝大部分成为“律师教”,通过律师培训簧师服务产品赚得盆满钵满。虽然他们中绝大多数人的业务能力可能并不出色,但他们能够将一批业务精英“收罗”到账下,多肠乃至收获期律师的“老板”。

    你太忙了?对照一下“自自纠”,看看个阶,该如核帮忙。太忙了,就应该找人帮忙找人“分忧”,日常琐事交给他人可好?你的客户不放心这些年青人?你招一些有志气有能力的年青人,客户看到他们的必然会放心。

    律师领域刑事,一般的刑事律师年收入

    刑事辩护的困境和出路


    各位同学,各位青年才俊,大家上午好。感谢所以及付磊的邀请,次与大家沟通的机会。我一直主张并且瘁律师交流刑事辩护技能这工作。我认为刑辩律师作为一个群体,如果素质、业务素质、职业道平低于法律共同体的其他群体,寥几朵花,肯定成不了景,只有百花齐放才是春。一个群素质上负体,才能获得社会或者当事人认同,我们事业的前景才能更加阔。因此我觉得刑事辩护业务学是更需要抱团的一个领域。因此在每一次的交流,我都把自己所学、所感、所悟给整理出来,而且每一次我都不会重复以往的课与交流。为了能够完成付磊给的作业,我题目的是——刑事辩护的困境出路。这个题目吭从开始业务交流至今所讲的最大的课题,相对比较宽泛, 但是我想大家对于具体的业务技能技巧可能都会有不少学,我们换一个视角,从全局上、从大的格局上看,辩护事业应该怎么发展。

    一、刑事辩护困境

    从实践而言,刑事辩护律师权利得不到保障,这是目前大家工作常遇到的情。比如说进要求安检,这种情在北京西城区经引起过一个律师愤慨,直接拒绝出庭。当然他定利的这种抗争,虽然这种精神值得敬佩,但法在律师权的维护、当维护的职责上是否妥当,有待商榷。另外常见的就是会见权无法保障,分为两种情:一、基于会见资源有限,或者会见效率相对滞后、低效,导致律师会见耗时。二、基于侦滥用特殊案件职权,律师难以会见。

    另外最近在视频上大家看到了律师庭审发言被打断,这种打断是否合理?最高、部也刚刚出台了关于保障律师发利的规定。但是我们大家要注意到,但凡出现某种保障律师权利的规定,恰恰说明律师被侵犯的情比较普遍。但是这种规定出台,往往解决不了实际问题。对最高院而言,问题泛滥成风之后才作出相应的规定。它根本没有对专门的问题做出具有立法意义的解释指导意见。不能只看立法的指向,维就欢雀跃,而是要意识到这种具有普遍性的情。

    前面谈到了一些情,在实践中我们都可以能够克服。但是刑辩有真正的三难,这里给大家列举一下,大家可以根据自己的工作情来考虑。

    (一)自身工作的困境

    1.无罪辩护难

    无罪辩护为什么难?这和我们的考核体制以及伦理有关。其是法官不能保持中立,没有真正的核心地位,并且在公检法以打击犯罪为职责价值观里,一个法官如果在辩护人没有提出被告人无罪的情下,却向审委会提出被告人无罪,则性会受到质疑。即使辩护人提出无罪辩护意见,法官如瓜同,也会被质疑。在职业伦理中,有时候法官为了自证清白,最好的方式是重罚。罪与非罪的问题,他们更不会轻易选择无罪。

    2.排除非法证据难

    为什么排除非法证据会这么困难?非法证据排除规定出台之后,相关文件出台了不少,但在实践中真正被排除的非法证据,寥若。而且有的非法证据一审被排除之后,二审又被改过来了。有的非法证据排除,就是一组证据被排除了一个,指控都没有变,并没有解决案件的实体问题。这种情下,非法证据排除的解释和法律规定实际上被架空。

    如此密集地出台非法证据排除规定,恰恰说明了最高和立法也认同,非法取证的情比较普遍。如果是偶然现象,没有必要用立法或解释去指导。但是非法证据排除难氮在于,作为审判,对确认侦行为违法,承担不了相应的压力,其本身也不具有高于的权力。

    前时间我办理一个非法采矿案件,一名基层的副院作为案件的承办法官,该院集中审理了一批非法采矿案件。涉及到实体问题,在委会议汇报的时候,说到起诉的一部分犯罪事实是证据不定。当地局局兼副市,各地的配置基本都是这样,立即跟他说:“你是说我们和都是傻子了?”当时这位副院就无法回应。如果不用法律思维来谈事,用权势压人,还谈什么?

    在各地的职务配备上,原来局局兼法委是普遍现象,后期虽然进行改革调整,不进,但副市的职位还是要高于院的。同时现在检察反渎权又回归了,对的制约,甚至打压的局面还是依然存在的。这个时候如果说让排除地位高于他的调取的证据,排除地位强势于他的检察提出的证据是非法证据,他将面临巨大的压力,因此排除非法证据答案也是现无法逾越的障碍。

    3.请证人出庭和调取证据难

    刑诉法学者华教授提出过请证人出庭难,是因为法官怕证人出庭之后耽误时间等等原因。我们在实践中,通过法官的交流判断,不证人出庭,或者说不愿意主动调取证据的原因,是法官不愿意把自己置于两难选择滴或者危险的困境。因为证人出庭一旦出现不同的证言,这个时候法官面临两选择,如果辩方请出庭的证人做了不同证言,和控方的证据体系有冲突,此时如果选择了辩方证言,会导致控方不满,甚至非难,如果否定了出庭证人的证言,按照控方提供的书面证言定案,又会受到辩方以及被告人的非议和指责。这种状下如选择都会把自己,而且也增加错案责任风险。倒不如干脆就按控方提供的书面证据做出判决。因为没有其他证据选择,完全可以根据证据裁判,至于证据的真实性不是法官的责任。因此明显排斥和回避请证人出庭。

    同样律师调取证据之所以受到打压,也是因为调取证人证言会导致处于两难的境地,因此不会主动予以保护。同样作为控方,他们指控职责以及他们提供的证据不被否认。这种状下,律师调取的证据将难以获得法庭的采信,并且容易导致职业报复,三刑辩过中真正的难处和困境。

    (二)社会对律师的评价导致的困境

    可是工作困境不仅有工作中所存在的问题,还在于整个社会对律师的评价。目前环境下对于律师总体评价是:当见,有成见,社会公众有偏见,高层不待见。

    1.当见

    当见是支付了相应的报酬,往往辩护结果是败多成少。通常刑辩律师率在概率上要德诉讼。从懒少50%。如果辩护意见能够被部分采纳就是所谓的,这种计算方法是有点自娱自乐。从我们接手后对案件的判断和辩护方案的设置,以及最取得的结果分析。如果真的从接案时对案情的分析,最结果是否达到或接近我们的预测辩护目标而言,刑辩律师的率很难超过50%。即使是极为谨的律师,也很难超过这个比例。单从比例上来看,当事人见。

    2.有成见

    现在为止有很多公权力的领导,甚至办案人员,仍然认为义的化身。认为律师就是给捣乱的,这种成见大量葱、基层及中。

    当然,省一级的检察还是明显不一样。因为省一级的检法不存在上级的直接量化考核,而且他们对全省的监与管理,从工作岗位上、职责上、视野上,看到的局面更一些。但究还是中、基层的人员比例、案件数量占绝大多数。

    3、社会公众有偏见

    这种情往往和有些律师言行不当有关系,大家现在看到很多热点事件都师在后面恶炒、追热点。而且一些恶俗案件反复转载、描述,甚至意识不到自己有不当行为,仍然不断的炒作传,会让自己的社会评价进一步受损。

    比如某些职务犯罪案件,老都有些富官的心态,且当事人未必本身没有过错,但社会公对于罪与非罪,过错与犯罪没有明确区分的概念。如果当事人本身有过错的,律师的这种炒作,反而会导致律师和当事人会更加被动。另外还与中国传统有关,总认为刑事辩护律师是帮坏人说话的。

    4.高层不待见

    一些被媒体披露,影响社会公众的案件,往往都是过度炒作。如果律师中规中矩办案,不传不炒作,高层看不到。恰恰是炒作的人,把刑事辩护律师群体给抹黑了。

    (三)其他法律共同体的困境

    我们谈到律师不容易,工作受到阻碍,或者无法逾越的障碍,社会评价不好,但是哪个行业都不容易。最近的错案追究已经全面爆发,基于扫黑除恶这种大的政策环境,把前几年寻衅滋事非法拘禁作为民间纠纷处理的案件,现在都以玩忽职守、滥用职权,甚至保护伞,开始打压。但是对于尺度如把握比较困难,这里我们知道确实也不容易。从检察而言,了一句古诗就是叫“随时梦中惊坐起,我的案件判无罪”,一个无罪判决对于公诉人的职业前途是灭顶之灾,以后在岗位上也不可能有任前途,因为无罪判决对于公诉人来说是重故,但是有些案件诉与不诉,公诉人也无法决定,是由检委会来决定。法官现在员额制了,他们独立办案有独立审判职责,无独立审判职权。以前一个案件怎么判需要庭签字才能签发,因为庭作为业务领导,对案件也要负责。现在不需要庭签字,直接由分管领导做一个形式化的签批,上会也不需要庭签批。这种状下,领导要求按照某种结论来定,某个来审,承办人能不能保持独立?能不能拒绝?如果不拒绝,还是承办人承担。因为所谓的身负责制。员额制的改革有它的进步之处,但对于法官的这种压风险也确实在提升。

    如果说刑事辩护业务真的多么困难,现在公检法每年都有很多人投辩护行业。如果在有个稍微合适一点的岗位让大家过去,大家可能未必。证券律师、法律、律师这些吗?实际上据我了解,也是蕴含着巨大的风险和压力。比如证券律师在出具法律意见的时候,所谓的一些“粉饰”、“美化”,如果追究起来,会不会形成涉嫌相关犯罪的风险。但如果坚持按照实事求是客观反映,客户还会选择吗?作为企业法律,我当年之所以越来越不愿意办理企业案件和民商案件的原因就在于,客户总是居种强势的心态。“你需要多少钱?50万?80万?你把这事情给我搞定。”这种状下,民商律师在协调沟通这些问题的过中间,一,涉嫌风险,二,风险自己承担之后就能胜诉吗?未必。你找庭,人家可能找副院,你找副院,人家可能找的是一把手。

    有时害面临的环境还好一点。我可以直白的说,刑事辩护律师对控审双方都要适度的隐忍,不有权力,而是怕他把你的当了,你告不了他。你杆,他只会反驳说。因为他从伦理认为重判是一种光荣。但民商法官不一样,的检监情下,如果有冲突,我就跟你较真。你如果损害我当事人利了,我就会继续维护我的权。如果你真的是恶意损害,对不起,我真去投诉,如果有说不清问题,你肯定有责任。这就不展开了,就是说任职业领域,作为成年人都要知道,它要有风险、有压力、有困难,但是不代表我们就不能从事这个行业。


    二、困境不是绝境,有困境必然有出路

    (一)困境的几种情

    1.制度困境

    不独立,不

    个的活动,如果裁判者不具有地位,这活动没法有序地进行下去。我们就从最的足球上来说,如果一方队员可以训斥裁判,甚至可以处罚裁判,裁判怎么执法?球还怎么踢?因此,必坚持审判的地位。但在目前的体制,对审判的怀疑以及权力制约,导致了整个诉讼处于没有主心骨的状态。

    (2)伦理价值观的偏颇

    这种情也是没有办法,对扭转。

    2.自陷困境

    这些问题壳交流的意义,和对我们以后的职业有价值有引导的部分。

    (1)形式主义的辩护

    我认为形式主义辩护者,是客户狩猎者,他们给客户不是雪中送炭,而是雪上加霜。

    (2)虚假传

    个行业都需要告,个品牌都要维护,是不应该反对的。但是要遵循客观真实性和表达的尺度,如果让了解你的客户都感觉明显夸张,这将是一种负面效应。

    (3)说话没有上限,做事没有底线

    在执业过中,有些律师我将他们归纳为“说话没有上限,做事没有底线”。这种情不可能为律师行业创造良好环境,往往鸽困境。我今年正好执业20年,在执业之初三两年的时候,有些同行起步非常快,我也非常羡。个时害托车穿个克衫,带头盔,淋了一身雨,到局办事,一看人家西装革履,我感觉到才像真正的律师,后来一打听才知道证还没拿到。

    拿到证之后,好像前两年干得也不错。但昙花一现,很快负面的各种问题都出来,慢慢的在这个行业里呆不下去。其实律师行业是敦别不公平,但对中老年人特别有利的一个行业,资历人脉社会影响社会认同度都是熬出来的。没有前五年的付出,其实后五年就比别人之前的五年,再往后五年又中间的五年,这是个规律,它的努收效是滞后的。如果当时不能隐忍,现在不努力,以后可能就没有收获,提前透支了以后渴源。

    (4)辩点强词夺理

    辩护现在有一种很坏的风气,有些律师经常提出一些可能自己都不能认同的观点。别人提问还说别人不懂行。当事人花大价钱购买法律服务,不是请专业演员的。无论是客户还是法官,对这个群体都非常排斥。

    (5)一些律师不具有基本业务技能

    有些同行不具有基本的业务技能,没有认真的态度。对此我确实感觉到痛心。经常师咨询我、罪名和立案标准,如果我不回答,他说单律师你狂妄,你,向你请教问题,夺出问题你不搭理。我只能沉住气告诉他,你说这覆要检索,因为我不记法条,其最高院部规定的立案标准,包括法条,我一时间不办,真的记不住。解释之后,他才表示么我去检索。

    我经办理一起案件,开庭时一位同仁手边没有关于同案自首的法律规定,抄了我电脑里存的资料。抄完之后他发表了辩论意见,后来休庭了。二次开庭,到庭之核一遍,我条文没带,借你的抄一遍。如果先行摘抄,将会事半功倍,不提前准备,不利于自己的提升。有些年轻律师,如果请教或是咨询案件,最起码的尊重是“需要”,不能将他人当成助手。关于罪名、立案标准等问题可以亲自。

    向别人请教案件的时候,最好是做一个案情简介。基本案情争议点、适用法律都援引上,编辑好。官提交辩护词的时候,最好把法条作为附件放在后面,方便阅读。否则别人问一句你答一句,将占用很时间。在很多方面都需要注意细节。一旦法官对你印象不好,人究不是完全理性的,他可能就会有排斥心理。在排斥心理影响下,胜诉的炕就会降低。我认为很多律师的行为是自陷困境,可以通过对自己行为的反思来调整。

    概括地说,制度困境法律以一己之力来解决,但不去自陷困境。

    (二)如走出困境

    1.守法的维护当事人合法权

    (1)维护当事人合飞师行业根基

    实际上我们从事一个行业,就要了解一个行业根基是什么。律师行业的根基是维护当事人合法权,律师制度是世界各国一种普遍制度。法律如此设计,是为了通过律师和强势公权力的对抗,从而维护个人的权利,保障的法律安全感。就像生病需要医治一样。如果没有医院,没人敢生病。医院可能治不好病,但它是一种安全保障。如果律师把每个客户都当成猎物,把自己的利最大化,如此一来,律师制度的设立是危害社会的。因此一定要明白律师制度的根基是什么。不是说你不追求名利,不想把自己利最大化,而是你的利是要有天花板,不能超出你给客户所带来的利。如果你蹬高出你能够提供的服务价值,是不久的。实事求是说我很多案件,不愿意提高收。还有很多案件我认为明显没有价值,也不愿意去接,涧生来办。一个一两够解决的案件,找我可能高出很多,我也不愿意接。这个时候客户至少明白,我是个成本分析。如果确实让我去办,我也告诉他我的工作成本、时间成本都比较高,收低了也不合适,另外价格我不愿意随便乱变,变化大了,客户对我又产生了怀疑。我是根据案件可能花的工作量和难度做一个量化区分,说明我最低的价格是多少,因为这个案件在处需要加收一些等等。

    或者说尽骨法律制度不允风险。但是我在办理案件过中,如果我在整个案件寸功未建,在合同中约定事后退部分用,可能好一点。我们一定要明护当事人的权,是一个行业根基。我接触过有一,客户对他很满意,案件涉及到合同,从侦阶就开始介入,然后审起诉阶、一审阶、二审阶换了几波律师,我中间也介入过,也被换过,但他自始至跟到底,每个环节收入用对他来说也合适,他就是,以当事人之利为核心服务,不存在个人的利,

    我原来在北业期间,所里一个合伙人法律素质极差,但对当维护至上,结果在客户口中具有良好,当然技术水平有些问题处理不了,他和同事一起商量,业务做得也很好。虽然不建议这样,因为律师还是要有一定独立的品格,但是以当事人利为核心,对我们今后事业的发展斌的要重要得多。

    (2)不能违反法律规定

    其实关于律师豁免权的问题,前时间我也专门发了一篇文章,换个重要的权限,但不能过度强调,其是不能超出法律围。

    首先从正常的犯罪构成为主的问题上来分析,如果说豁免权更多的在于不披露,但是犯罪行为不能做,更不能知的情下仍然去做,这就对犯罪行为支持和助力作用,而不仅仅是辩护。因为是不会设立一种制度,来保护破坏法律的制度。因此说辩护律师有多大的特权是不合适的,法官也有特权,有特权,如此,法律人就把整个法律垄断了。我想对于律师豁免权要正确解读,理性对待。

    (3)切实维护当事人,而不是形式上

    真当事人合法权服务,有可能得不到当事人的理解,大家一定要知道。但是这个是行业根基,医生也不能只按照病人的要求去制定诊疗方案。我最初工作的时候是在一家国有企业,企业不大,有一家小诊所,我们到诊所之后,医生都是问你要开什么药,我们非常鄙视的,说你病不会看,药不会开,还问我开什么药。很多律师样。有一个客户,在委托我之前到北京请律师咨询。一位全协的副给他报价,说做罪轻辩护收50万,做无罪辩护收100万,问他选什么。他觉得不靠谱,这事就算了,律师咨询,最后还是回到安徽找我们。这说明迎合当事人的意图,成为刑事辩护律师的一种弊病,这就不是切实维护当事人的权。

    根据律合法,可以推导出律师有独立辩护的权利。但是律师要纠正片面解读的惯,独立辩护不仅仅是一种权利,也是一种义务。如果辩护方案选错了,当事人就要找律师麻烦,说我不懂,你方案错了把我的事情耽误了。严糕种情是可以追责的。因此辩护是有独立责任的。

    我们把刑辩作为事业,要以当为目标,但不能以当事人的要求为目标,否则可能导致自己。比如他要求做出对自己不利的罪名的认定,但是证据与他的主张不。此时,律师要么坚持根据法律证据得出结论,要么解除委托。我绝对不能去迎合这种不合法不合理的要求,否则我是不称职的。另外有一些明显不利于当事人的无罪辩护、轻罪辩护,证据确凿还不认罪,坚持让律师无罪辩护。如果你认为不应当做无罪辩护儿做了,结果因为认罪态度不好。比如合肥市局前局,他判决书就写得非常明确,认罪态度不好所以从重处罚。如果此时当事人投诉,律师又如解释?因此律师事务所一定不能变成辩护超市,否则真是低端服务。这个问题如解决?就是不厌其烦的给当事人解释和辅导,尽管很苦,但是会很有成效。因为辅导过是鼎的锻炼,对案件也有更深刻的认识。

    我经在办理一起法律援助案件过中,因为这个受援人也是一个省级领导的亲,就特别不听话。后来我要援中心领导和当事人到儿八经开了一个庭前会议,律师事务所庭前会议,把我们的辩护方案理由和案件的利弊分析全部告知。之前我们一名法援律师一直跟他们解释,不厌其烦的打电话沟通。后来换了我之后,我就首先跟他商量,我现在帮你,你一定要理解我。后来通过沟通,循循善诱,也达到了不错的效果。

    最后强调就是不要给客户玩套路,不然早晚会害死自己。前面谈到客户往往篡欺人的心态,不愿自我面对的情。哪怕是成年人,跟小孩一样,知病了不打针好不了,但是打针的时候还是非常抗拒。如果有人给他提出一个不用打针的方案,他肯定会选后者。就像患病必要截肢,结果其他医院医生说可以保守治疗并且能够痊愈。这种状下患者也弧择后者。这惊什么莆田系医院是医疗机构中最挣钱的医院。究医生和律师行业是需要有良心、有底线的行业,如果完全按照商业模式运营,将导致这个行业的崩塌。在辩护中作了多少工作,甚至出个差,会见多少时间都记得清清楚楚。省律协的领导告诉我,有个律师接到客户投诉,他就把卷宗拿过来,无可挑剔,律师工作时间每工作内容全记的清楚,就不会有什么事情。完全履行合同,投诉也没用。但客户就不用法律手,直接卷铺到律师事务所睡,这种情也不好处理。

    形式主义的工作方式,以后是越来难以承担。线城市呆过,合肥这种城市待过,北京上海都待过。“好事不出门,坏事传千里”,越小的城市,坏事传播时间就越短,但也不代表大城市就咯事情了,究干坏事压力大,因为要不停的考虑如去圆,案件怎么给当事人交代,怎么去防御?前后都是防御,压力会很大。有些辩护意见不会采纳,想方设法把责任推给公检法。到最就是腹背受敌。如果一个律师,公检法每一个人都夸你好,说明你这个人没有,但如果每一个公检法都说你不好,说明你也有问题。套路早晚都会被揭穿。

    目前而言,套路代的“犯罪形态”,按照我们理解的犯罪构成,它是不应该构成犯罪。现在相关犯罪确实扩大了,基于行为不,有非法所得,有社会危害。因为罪刑法定原,从上层领导到法官等工作者,都没心。这种情下,如果从事有悖,损害他人的行为,风险是存在的。

    2. 提升技能

    刑事辩护在技能上,不能“够用就好”,因为够用并不能突出你的竞争力,法律服务可能只是一种劳务,而不是技术服务。你会,同行也会。咱们合肥这么鼎,有人可能愿意出比你更低的一个价钱,这个时候律师怎么增值呢?我想必提高技能,从不同视角,案件不同的问题,对案件有出色的解读。律师想在行业中生存,就要能看到公检法所没有看到的,有利于被告人的情节和出路。如果没有这种技能,我们的价值就可有可无。这和我们职业是不相的。这就是技能的重要性。

    关于技能,因为咱们不是刑事辩护技能的交流课,而是一个有点宏大的大话题。我想给大家做一个极简的归纳:能看透、能说透、能高效。

    (1)在技能上,是法律的问题、证据问题、事相、细节。包括废开罪与非罪、此罪彼罪。在量刑情节上,罪中情节和罪外情节,法定的情节、酌定情节。包括大家不常使用的一些刑法,比如期待可能性,这是德国刑法学所创造的一个排除责任的事由。厩国内最新的学者研究,作为逞经不可考虑,但是实践中完全可以作为从轻的情节来考虑。我们很多辩护律师没有学过认真解读过这个概念。甚至,我们在省律协刑委会开会的时候,有一位委员在提交案件集体讨论的时候,经把预见可能性错误表述为期待可能性。这种情下,你肯定是看不到案件的问题。我们看不透,就谈不上辩护技能的有效发挥。

    (2)要看透,必要说透。表述一个问题,至少表达要有逻辑,有条理性。从辩护词自身的逻辑性上来看,案件的三论,即大前提小前提和结论。大前提它都是预设,大家也都是预装的。所以有变化的是小前提,因此首先要了解小前提是什么,然后再对照大前提,再做出结论,这才合人的认知结构。同时,辩护词不仅仅是给合议庭看的。还包括审委会,以及对案件有影响的相关人员。我们肯定要蔼潜在的读者,因为他们对这个案件是有影响的,甚至有可能是强影响。如果你认为他们对案件没有影响,说明考虑不周。如果知道这些人有影响,写的时候不考虑这些因素,就是你做的不够。所以要能说透,要求表达逻辑上通顺,而且条理性要强。

    (3)能够高效表达。前一时间,网上热传的一个法官说:“你归纳不好,说明你水平不够。”引发了大量律师对该法官批评。但是上海的王律师后来对进行了回看,不是刚开庭,是庭已经开到接近中午的时候,发生的这一幕,而且他有不同的视角。咱们就不谈是与非了,法官的这种态度显然是不妥的,他没有权利这样去呵斥律师。但是,该法官句话本身对我们也是一种提示。因为我在历次庭审中,都会想方设法防止法官这种打断。正好今在现场。在城的时候,我们俩一起开庭,他做一辩我做二辩。当时我进行发问,审判就突然制止说:“辩护人注意你的方法。”我说:“报告审判,我会服从法庭指挥。”首先缓解当时的气氛,“但是我的发问没有违规。”后来他只能叹了一口气,让我继续发问。但如果我当时就顶起来,这个庭再开口就会很尴尬。怎么样增强自己语言的通过率,中,法官既然让你扼要,我们就尽可能尽快进入主题。

    前两天,我发了一个微信朋友圈,某社科学者说“任谈话人关注的时间是前60秒。”后来我缀了一句“很遗憾这60秒,多数情都被套话占了。”怎样把自己的语言变得更为精准犀利简洁,这才是律师的重要能力。我认为真正好的辩护应该是考、少言行、谋定而后动。绝对不是任问题,都篇大论,一个问题纠缠半天,生怕别人听不懂。实际上,听众的接受能力,甚至当事人本人、当事人家属,他们的接受能力是要超出你自己的的。只是你的表够深入浅出、通俗易懂。因为你要预测到你的辩护词,有可能要给不懂刑法的领导看,有些领导原来可能是感的,有些原来可能不是搞法律工作的。如果写得非常晦涩,像学者一样,用超出正常生恢方式去表达,这不是一种好的表达惯。进行高效表达,最好就是配图文表格,各种不同形式,这个大家可以都在工作中了解一下。因为口语涸是不能完全被替代的,同样图表和文字也有不同功能。

    (4)综合能力不足会影响事业发展。有时年轻人看到老律师接了一个大案件,颍词拍惆旄阋坏闩芡确眩睦锘购懿黄胶狻5庋陌讣耆右步硬涣耍ザ酪涣酵虻挠忠步硬坏健D昵崛丝赡芫头治隼下墒τ泄叵担趺丛趺囱K裕墒Ψ⒄棺畲蟮奈笄褪亲芟不队米约旱某ぐ灞热思叶贪涟健W詈玫姆绞绞怯米约旱亩贪灞缺鹑说某ぐ濉F涫担鋈说淖芰Ω簧希喽越细叨说目突В缴遣灰谎模懔┨覆!D愀惶阜晌侍猓构刈⑾喙氐奈侍狻D闳衔恢匾撬衔苤匾踔猎谑导腥肥埠苤匾悄悴恢馈U飧鍪焙蚰愕闹都寄芎途榛鄞锊坏降幕埃庵挚突Ы⒉涣诵湃喂叵怠I细鲂瞧冢龇坎笠道鋈说轿野旃胰ァK唤牛宜滴以趺纯茨阏饷聪窬臁Kψ滴乙郧白龉欤罄醋龇科蟆I钤睦哟サ娜硕嗔耍谝恍┫附诜矫嬗行┡卸希杂谀愫突У南嗷チ私猓形幕ハ嗯卸虾湍醵然嵊邪镏R虼耍悴蝗ヅμ嵘约旱淖芰Γ叨丝突强床簧系摹A硗猓旆ɑ赝ǔR膊惶敢夂湍憬煌R蛭肝侍猓垂诮烫酢⑸樱纯赡芫腿肥挡皇煜ひ滴瘢憬涣魇裁矗恐卮蟀讣膊换岷澳阊刑帧K裕愕谋缁ひ饧赡芤膊换峁谥厥樱」苣愀冻隽撕芏嗯Γ蛭咏遣煌硎龇椒ú灰恢?/span>

    像我本人的辩护词,我们实生会感到奇怪,因为我每篇辩护词的结构都不一样。有的先谈这种方式,有的先谈。甚至个案件,我一审、二审、发回重审,辩护词的格式都有调整。实际上,我认为在这个环节哪个问题更需要先说明,更需要吸引他。敬作一样,我把最重要的问题放在前面,形个倒金字塔结构,从重要到相对重要到次要到最不重要的。甚至我的有一篇辩护词经在量刑建议后面,对数额进行补,认为应该减一部分。然后提交之前我跟当时家属解释,不要认为我是临时贴上去,我是不想法官就数额问题跟我们和稀泥,说数额去不掉,所以这量刑就动不了。我就不包含数额因素,认为他就应该这样改,然后再把数丢附加条件缀上。我们追求格式完美,但把追用放在一位。你跟法官的沟通,所谓法律共同体的沟通,你在业务中如果不能达到一定的境界,可能建立不了真正的信任和良好的工作活动。

    另外,跟领导和企业家也很难有好的沟通。厅局级干部,他跟你聊天,一聊觉得你小孩子,有时候很难和他深入沟通。我经办理了一个厅局级领导干部案件,我在会见过跟他说,我不可能半个月去一趟,中间让我学生去。很优秀的一个小伙子,现在也办了很多案件。但他去了两次之后,领导就说了,单律师你让他别来了,就白送的会见都不让他去。小伙子很沮丧,实际上后来我说你不必沮丧,会阅历上不是一个量级。老先生本来就是位学导,他跟你谈是时间。如果我们达不到这种状态,结交圈,朋友圈,没有这种层级层次,最业务围也受限。其实,大家也不要把交往恶俗化,都是不正当、为利的。实际上,每一位领导干部,他都会有需求。我经办过一起案件,是我们省法工委的领导,正厅级干部。我不认识他,他一个下属找到他,说自己家表弟被判死刑立即执行。他说我又不能干预,没办法打电话到厅,找厅领导。厅领导就让找律管处,安排看哪个律师能办,然后律管处打我电话,我就过去对接。见到法工委聊两句对问题判断,然后什么想法跟家人讲。领导别的不能帮你,只能帮你找个律师,靠谱的律师。案件结果就是二审发回重审,重审也如愿以偿的改成了死缓。领导也,我也有面子,多了朋友。但前提就是综合素质和业务能力,综合要能跟上,否则没有交往基础。这个问题最后概括一下,我想就是大马拉小车,你恢专业的乐趣。的工作,身体会更轻松;没有过多的承诺,心里更轻松。

    我也不隐瞒大家,我自己黑有轻度虑,因为很多案件,白天不去想,睡觉做梦的时候也会想到。什么时候开庭,判决一个什么结果,判决没下来之前,你不可能没有期待。律师行业心理压力特别重。我跟当事人说,在个案中间彻力大之外,就是律师压力大。但是你们只对一个案件有压力,我们对多少案件有压力。如光么多钱,办不了么大的事儿,给自己增加么多压力,我们心理的过度压力就导致身体健造成巨大损害。最近律师猝死,大家应该都有了解。前一时间,针对这个情了一次讲座,如减缓律师压力的六种方法,在喜马拉雅上大家如果搜也可以听到。我认为律师是没有累死的,就是过度的心理压力,对律师的健损害很大。我们如果真的能做到大马拉小车,工余,心理压力会降低很多。比如一个案件,我能够付出的价值万,万块钱,而且我工作又比你的要认真一些。可能尽管结果都没实现,我们对此不满意,当事人也不满意,但是当不会抱怨律师,会理解。我14年接手的一起二审死缓案件,官司打了两年,到16年改成无期,白打。因为大家知道,死缓改成无期,就是不上诉,两年后也改过了。我自己跟他家人说官司白打了,但他家人始把这个意见都怪在一审律师上。当事人怪一审律师,就是因为对他工作态能力不满意。除了结果之外,当事人如果认为在此过中你已经付出了,并且付出超出他给出的用。他心里就有数了。心里没数的当事人是极少的。而且这么没有数的当事人你要接他的案件,说明你也没有数。我们自己尽量处理问题,,压力就小的多。

    3.与的对抗协商要有智慧、有理性、有大的格局。

    (1)大家要明白个案中不要提法律共同体

    现在很多人分不清共同体应该在什么语境氛围下谈。所谓共同体,它只是一个共同职业或者背景下的松散的体系,对内各有职责。匪不同的角色,就要有不同的立场,要有对抗,这样才是真正的共同体,并且不要期待哪一方会中立,你自己有角色,人家也有角色。不期待人家会中立,不盲目的认为别人应该客观,能够使自己保持清醒不会犯错。每一个人有他的角色,屁股决定脑袋,像我们为什么不从指控的角度去判断当事人一样。因此在个案中不要考虑法律共同体的概念,是各司其职。只是在对外的时候,如果无去抹黑其他法律职业群体,甚至前时间网法官说辩护人有没有耳朵,辩护人官有没有眼睛。如乖行,显然这种相互损害法律共同体的行为是不的。个案中要明白,要各司其职。

    2)要有足够的智慧,军事智慧包括政治智慧

    现在律师与控方或者,要么就是一种无的妥协,要么就是一种激烈对抗。往往能够折中、适度把握的不是特别多。我想给大家说两点。一就是子兵法所谈到的上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。真正的对抗,不依不,是在没有其他解决方案的时候实的最后手。也就是军事所说的“”,或者说战争是外交的最后手,不要把它作为基本手。二,政治智慧。给大家介绍一下咱们共产的三大法宝。三大法宝即统一战线,队建设,武装斗争。实际上,统一战线在中国革命时期是起到了很大作用。统一一切可以统一的力量,去针对主要矛盾。就像我前面跟大家说的案例一样,案件发回重审之后,一审判的结果还不合适,我就游说,你们可以抗诉,这个案件一定能抗赢。另外,薄工作风气很好,他们看问题有一个好的传统,就是有利于被告和不利于被告都看的到。如果在安徽高院有二审案件,最好是在卷宗交到,一时间找承办人沟通。

    我前面谈到的咱们省法工委领导交办的案件。个案件就是在二审期间,我跑到进行交流,关于犯罪犯罪既遂未遂的问题不适用死刑立即执行。后来经过交流之后,他看了全部的,然后向检委会作出汇报,认为量刑不当。因为,二审期间不仅是监辩护律师的上诉是否合理,还要对一审行为,对二审氮进行监。而且因为安徽高院在考评上没有约,这种情,通过与省的交流,得到他们的认同,就是很好的统一战线。这也是兵法中的其次伐交,通过外交来进行案件的处理。同样在侦阶,有些案件明显侦定罪动因很强的情下,批捕环节境一战线重要部分。因为在捕与不捕的问题上,,相当个小审判。一旦捕错了,他以后不好收手,这个时候尽可能地提出的法律意见。如果有切实事实依据提供,这个时候不捕可能性比较大。

    说一个案例,我在前年办理一起涉嫌合同的案件。我认为数额明显不够,但为了保障这个案件当事人的安全,我首先就陪当事人一起到去了。也是传唤,我去了之后我就主动说明情,然后就进行了交涉,进行交涉之后,同时也去找他们单位领导,露了个面。他们看我跟了去之后,了解了一下,也知道不好太过分,我也不是这么好糊弄的。他们当天晚上就把人送到拘留所去了,我就很放心。在这个案件整个侦期间,我没有给他们提供任证据,不交流。但是在刚收到批捕的时候,我立马就给出了法律意见,因为完全不能构成犯罪。据我后来所知是非常明确的,立场受到干扰。因为这个案件隔了很时间之后,对方找到我咨询,要继续控告。我说这个事情不要找我,嫌疑人就是我辩护的。后来他把案件的一些情跟我说了一下。这种情就是,如果我跟去正面对抗,把这个事情越做越实,有些材料越递交可能越被动。观点越提交越容易被人找到反击点。这个时候我把重心放在检察,在这个阶它相对。

    我原来一直没有德茨的书,最近才买了两本,我看了一下,确实很有意思。看了德茨的观点,我才发美国这么大的制度差距,这么大的社会差距,但法律上,比如他说到没正的去追求公平,都想胜诉。包括检察官也是想有好的业绩。法官也不想他的观念被人推翻,也要有好的业绩。我们只有知己知彼,才能不殆。会统一战线才能处理好问题。

    (3)对抗中有理性,有勇气,不卑不

    与交往中,既不能过硬,又不能过于懦弱。我想做一个概括,只有小孩才只讲是非,成年人既要讲是非,又要谈利害。这件事情如果利害大于是非,还争什么?有很的事,比如早上开车去开庭,车被别人刮到了,这个时候是下去跟别人计较理赔还是白白被刮赶去开庭呢?包括我们前面讲到,律师去去开庭,要求过安检。你可以不开庭进行来抗拒过安检。但是不开庭,判决做出来了,当事人投诉,该如解决呢,都有一个可以的方法。过安检也没办法,只能去开庭。如果认为需要投诉,可以事后投诉,顶法已经形成事实。师的要坚持有,但是不代甭情过于死板,或者过于不可调和,不可。

    和交往中要公私分明。 在实践中也遇到过,有些法官对我有意见。但是他自己的时候,他琢磨来琢磨去,去花钱请我,有可能请别的律师都不用花钱。大家知道,有可能平时一直往来的,或者突然亲友来找了,我们律师愿意免。但情,虽然花钱来找我了,但是我坚持我的。在交往中还要有大的格局。所谓大的格局,惊总揽全局,我们要站在一个更全面的视角。一个辩护律师,如果只站在辩护律师视角是看不好问题的。只有站在一个更高位置,看控辩审侦,才不会成为棋局中的棋子,而是一个棋局的操纵者。我想这个问题如果展开了太复杂,但是点一点,大家也会明白,一定要钻进去跳出来。下棋也好,写文章也好,处理事情也好,就有这两种惯,入局出局,往返于这两者之间。

    和打交道,不要有贪天之功。以前,圈里发过说一个辩护律师案件办成了,都是他自己本事,没公检法任事。一旦这个案件结果不满意,满嘴都是骂公检法,就没他自责任。法官也就是正常人,我们既不要把他们神化,也不要哀化。有些案件,法官确实在中间起到了至关重要的作用,如果连称颂他一下都吝啬,甚至哪个都不愿意提,友圈发了之后,别人什么感受。我想这也是做人应该要注意的问题,就是凡事有功想独享,有错就想推,没人愿意和这样的人相处。

    4.正确面对社会公众媒体

    (1)现在律师要不要传?如传?在网络,大家有明确的品牌意识,我认为传,甚理的包装,都是有必要的。

    我们举个例子,健美运动员他展示体型的时候,他也没有造假,是包装展示。但是律师在工作中,把自己的一些好的案例、技能、心得体验,在不损害当事人利和揭露隐私的情下,向社会公众进行,有利于公众对于律师的了解、接纳。客户了解很重要,现在很多客户内心管理强大到你无法想象。他可能不会怀疑这个律师是真是假,但他到律所看到关于律师的任资料都没有,说办理了多少案件,让他对你多信任,也很困难。学术上思路上的东西可以做一些传,但是不要恶炒案件,否则只能败坏。像前些年一案件,州保姆纵火案件,其实不仅具体承办的律师受到公众敌视,甚至对个行业负面作用很大。

    (2)律师在公共传或者见媒体的时候,不要养成种见人说人话,见鬼说鬼话惯。

    前些年一个官员出事,人家委网站布,有的律所为了吸引点击率,马上就发稿件。我就觉得奇怪,做辩护律师的,难道不懂无罪推定吗?委抓了,你就应该公布人家吗?和律师身份也不匹配。另外,相关人员还干师吗?持续了一两年时间,最近好像不发了。另外,不要灾乐祸,落井下石。人家出事,你不辩护,别人辩护案件,你对当事人不停的落井下石,即使这个人真的有罪,但这和辩护律师社会角色也不相。反正我觉得媒体采访我案件,或者涉及到一些检察咨询我案件,我一律是按照正常辩护的视角去谈,我就这么谈,绝对不会迎合任人。因为你叫我来疽谈真实想法。甚至原来有行政领导,喊我统一做决策的时候让我表决,我就跟他说你要不允我发表意见,我就不发表意见。你要允我发表意见,我就必发表真实意见。实际上后来让我说,说完有人不,但领导确实对我更信任。所以,我想一定要让人家觉得你这个人有有立场。作为律师,的从业经历,我感觉与其让客户觉得你聪明,不如让客户觉得你可靠。

    (3)不要用低俗的案价球

    有的律师自媒体期发一些涉及性侵的案件,反复去发吸引点击率。虽然案例讨论无禁区,但是在公共场合、媒体上反复发这些东西,其本身并没有多大学术意义的东西,品位和教养问题。因为有些私事,别人无权干预。如果在公开场合去做一些不当言行,显然是不当的。

    (4)戒骄戒躁,不要自吹自擂

    有的时候我们的律师在专业上有一种过于自大的倾向。其实人家检法也是藏龙卧虎,只是制度不出头露面,不允个人在社会上过多展示。

    三、刑辩律师行业

    (一)从事这个行业,我们不能只做实务,没有

    按驰的话说人没有翰么区别。但是和实务之间,确实事辩护领域是不一致的。实务就是要务实,在现实中解决问题。解决问题的方式只有按照既定的法律,既定的证据,既定的解释和一些序规则和价值判断标准,哪怕是不合理。甚至说有些皆出现问题,甚至省一级指导意见出现问题的情更多。比如安徽高院关于犯罪未遂既遂的界定问题,他明确提出只要进入交付环节,就视为既遂。这一规定比最高院的这种会议要又往前推进了一步。就这个问题,到省找他们,跟他们协调,说要不我们开个研讨会,把这东西给否了。结果后来也是因为时间因素、人事变动搁置了。但是这个规定在没被否定之前,在实践中它也适用。如果我们在辩论中否定它的法律效力,是不切合实际的。针对解释因为违反法律不能用,在实践中不乏看到这种辩护意见。这种辩护意见实际上是有道理但是不实用。我的解决方法是从学理视角上,谈对权的解释,在适用的时候只解释,万万不能再扩大。这样对法官来说,他听进去的可能性还是有的。因为解释已经扩大了,如果实践再扩大,就是双重扩大,罪刑法定完完全全没有体现。只能在它扩大之后,我们在实践中比照着适用。这样稍微好一些,更务实一点。

    (二)律师要有一个法治,通过理究提出制度建设建议,然后推动法治进步

    师既要脚踏,也要望星空。否则只注重实物,不去了解法制动态,不去法治进,也对你的事业和格局是有妨碍的。千万不要把和实务混同。如果在辩护的时候总是谈化的一些色彩,超出现有法律制度的一些问题。就不是在做个案辩护,盯法建议了,解决不了问题,而是子所说的大而无用,不律师的目的。如果有本事有能力,在学术视角写文章发东西,影响立法,这完全可以。上次一个交健说过,他有一立法建议被全国采纳。我国刑法关于判处缓刑的条件,叫根据其犯罪情节及悔罪态度,适用缓刑不至于危害社会,可适用缓刑。后来条款改的好像更具体一点。他把悔罪态度作为适用法律的前提。但是从文理解释来说,幌罪为前提,如果不认罪,怎么能够悔罪。有的被告人人可能承认有错,但是不认为我有罪,而且他们的社会危害性又很轻微,为什么非要判处实刑呢。比如南京虐案,他的养子被打了,看表象很严重,但后来看律师提供的一些资料规定才知道,这个案件无论序上实体上都不应该进入。辩护律师当时进行无罪辩护,完全是正确的,有理有据。但是被告人当时坚持有错无罪,这就把上了一个绝路,要么就判无罪,要么就判实刑,这个案件后来就判处实刑。所以在法律制度上,健他作为一师,他能够注意到这个问题。这就是一个有有抱负有视野的律师。但是你不能在实践中就某一个案件,刑法规定的不合理,他虽然不认罪,你就要给判处缓刑。是书呆子,是掉书袋。混同,这属种精神错乱,大家一定要分开。

    做一名务实的且有的律师也是最好的出路。如果大家都能够成为一名这样的,无论当事人还是社会公众对我们的律师的看法都会有所改观。律师群体也会受到社会的重视,我们的话语权也会增强,我们的立法建议对制度的影响力也会增强。制度带给我们的困境也磺集体的力量。

    以上就是我对刑辩困境以及出路的个人浅见。 不足之处,请大家批评指正,也谢谢大家谍。

    对刑事案件的死磕派律师,你知道什么意思吗?举例其3板斧

    对刑事案件的死磕派律师,我感觉弊,最后引起的反感,看起来是爽了自己,被告人要因此倒霉了,就麻烦了。么刑事案件的死磕派律师,举例其3板斧:

    1、对任刑事案件,都提出管辖权异议

    即律师想先把、、给回避掉,特别是。通过管辖权异议,撇开当地的局和,名曰为了追求公平。任刑事,先管辖权异议,丝毫不顾及其异议的合理性。最后,毫无疑问被驳回,浪诉讼时间、浪资源,没有任必要地拖结案时间。结案后,被告人在看守所待的时间更,更难受。

    2、对任刑事案件,都提出非法证据排除

    非法证据排除,是特别好的法律规定,有效规避非法取证的证据在案件中的利用。即采取暴力、变相暴力收集的一切证据,直接就排除,不予采信。目的是保障人权,强调序和实体都是法律的两大重要部分。但是起码要有个头,才能请非法证据排除吧,什么头没有,上来就提出非法证据排除。既浪资源,时间。而且有虚晃一枪的嫌疑,让也很反感。

    3、对任刑事案件,都请工作人员回避

    回避,也至少存在利害关系的嫌疑,才能请。上来就什么也不管,就请回避,类似于扰局行为。举例,有把、、的人都请回避的,理由是对被告人不好,双方有互骂行为……结果不但请集体回避,把、相关工作人员也给请回避了,名曰公检法有联系、有利害关系的才能请回避,但这个利害关系,指的是可能影响案件裁判结果的利害关系。

    再者,刑事案件,工作人员对其态度一般,甚至态度不好,但只要不是暴力、变相暴力等,都是很正常的,因为这竟是对涉嫌犯罪的人。像抓人,特别是俄犯罪的人,上来一下,手都能折了,不然怎么抓,你不控制住,可能立马就溜了。

    过度乱用愁,既浪资源,也对辩护效果百害而无一利。辩护律师目的是为被告人辩护,保障人权。结果把主要心思,用在这类似3板斧的事,真的能起到好效果吗?南北辙,背道而驰,实属不可取而。对被告人、被害人、法治建设来说,也都没有任好处。

    (如有法律问题,请私信我询问,我会回复)

    今天的内容先分享到这儿了,关于本篇【律师领域刑事,一般的刑事律师年收入】,是否是您想找的法律常识呢?想要了解更多法律知识,敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。

    随便看看
    本类推荐
    本类排行
    热门标签

    劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 北京征地拆迁律师事务所前十名 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户 企业